Monday, February 25, 2013

Trop grandes ou trop puissantes?

Une des most crées en 2008, quand Lehman Brothers était en chute libre, est "too-big-to-fail" et ça concerne les banques qui sont trop grandes et importantes pour les laisser faillir. Le raisonnnement sous-jacent dit que la chute de cettes banques aureait consequences catastrophiques pour le système financier et donc l'aide du gouvernement est pleinement justifiée. Dès 2008, on a dit souvent que il faut éliminer cet'aide implicite et qu'il ne devrait pas avoir banques qui sont "too-big-to-fail".
Cinq ans après, on peut dire que les banques "too-big-to-fail" n'ont disapparu et encore plus elles sont cru en nombre et pouvoir. Ce qu'était envisagé en 2008 pour renforce le système financier avec une régulation plus sévère (Bâle III, parmi autres) a été ralenti et dilué. On observe aussi comment les grandes banques sont aujourd'hui plus grandes que en 2008. On peut aussi dire che les grandes banques ont devenu plus grandes avec l'aide du governement pour les sauver et que elles n'ont pas l'intention de changer pour éviter la prochaine crise.

Qu'est-ce que s'est passé donc? Bon, les grandes banques ont utilisé leur pouvoir pour dominer le programme de réforme du système financier, soit avec leurs groupes de pression, soit avec la menace de "credit crunch", soit avec leur contrôle des politiciens, soit avec... Elles peuvent, naturellement, faire de pression pour defendre leurs intérêts mais le devoir des politiciens et de régulateurs est ne pas écouter. Mais, malhereusement, souvent, les grandes banques et leurs régulateurs semblent d'être trop proches et de se aiuter mutuellement.
Chaque jour je suis plus persuadé que un système financier avec beaucoup de petites banques et mieux que un système financier avec peu des grandes banques. Après tout, nous allons dans un système financier oligopolistique, où tout est dirigé par des grandes banques.

Sunday, February 17, 2013

In the house of the Skyliners

Today afternoon, after almost three years in Frankfurt, I have watched my first basketball game of the Frankfurt (now Fraport) Skyliners. I did not know that the former strong team from Frankfurt was this year fighting against relegation, so I was quite pessimistic about the outcome of the game.

Before discussing the game in itself, I must say first that the atmosphere in the arena was very nice and sportive, there were hardly any complaints about the referees and everybody was concentrated in supporting their team (not on insulting or provoking the others). It has reminded me of the atmosphere in NBA games, especially the presentation of the players (see picture below), which was 100% American style. Nothing to do with the violence in Greece or Turkey, for example.
My expectations in terms of basketball were not very high because I have often watched some games of the German bastketball league on the TV and, let's say it in a polite way, I perceive a lot of room for improvement in the way the game is understood. Most often a guard takes the ball, shoots a 3-pointer, misses it, another guard takes the rebound, runs to the other court, shoots a 3-pointer and so on and so forth. But the game today was totally the contrary. As you can see from the statistics of the game (http://www.beko-bbl.de/remotecontent/deliver.php?menuid=1198&saisonx=&spiel_id=13455&spieltag=7&topmenu=3&wettbewerb=1&xget=%2Fbeko-bbl%2Fstatistik%2Fspiel%2Findex.php), 3-pointers were hardly tried and, instead, what I have watched is a very intense, passionate and hard basketball game.

I have been also positively surprised by the attendance to the game: almost 5,000 people. In Spain we are very proud of the attendance to our league, which is currently the most powerful in Europe by far, but 5,000 people in a game of the German league is a lot: they do not achieve this attendance in the top games in Greece, Italy, Russia,... In addition, the German competition has 18 teams, what shows that it is financially sound and there is demand for basketball in Germany. On the other side, just to contrast, the Spanish league was reduced this season to 16 teams due to the financial problems of some of the participants.
To sum up, I now feel a bit sad that my first game of the Frankfurt Skyliners is just one month before leaving Frankfurt. It is also remarkable the quantum leap of the German league, which is now looking much better than before and which in few years be the second league in Europe.

Thursday, February 14, 2013

Tras el gran empacho

Hoy, tras algunos post de descanso, voy a volver a escribir sobre la crisis. Lo voy a hacer desde un punto de vista optimista, queriendo creer que ya hemos tocado fondo y que, antes o después, nos levantaremos. Lo que está muy claro, como ya he dicho en otras ocasiones, es que el nivel de los años anteriores a la crisis (2005, por ejemplo) tardará muchos años en volver, si es que vuelve.

En los años previos a la crisis, la economía española tuvo un gigantesco empacho de crédito. Este crédito provenía de bancos de otros países en la zona euro, que veían a nuestro país tan seguro como Alemania (la famosa prima de riesgo) pero capaz de generar más rentabilidad. Al encontrarse con tanto dinero, nuestros bancos y cajas decidieron expandirse internacionalmente (Santander, BBVA) o llenar España de casas (demasiados ejemplos, lamentablemente). En el segundo caso, la politizada y desastrosa estructura de las cajas, consentida por un supervisor que estaba extasiado por las ventajas de sus provisiones genéricas, contribuyó al empacho.

En este sentido, desde la política se descubrió que construir infraestructuras, aunque inútiles, generaba votos así que se procedió a ello en todos los ámbitos, contando con la financiación de las cajas de turno. El aeropuerto de Ciudad Real o los palacios de congresos de ciudades de provincias (perdón por el calificativo) a cargo de arquitectos de renombre son dos claros ejemplos, pero no los únicos. Ante todo esto y ante la corrupción generalizada de la clase política no se hizo nada, porque la prosperidad nos hizo menos exigentes, ya que todos teníamos un trabajo y ganábamos suficiente dinero para irnos de vacaciones al Caribe.

Estos años de bonanza no se aprovecharon para dar un salto en competitividad, con contadas excepciones como Inditex. Nuestras grandes empresas, especialmente las tradicionalmente vinculadas al sector público, se durmieron en la esperanza de los beneficios crecientes y no llevaron a cabo reformas, que ahora tienen que realizar con mucho más dolor (Iberia, Endesa). Ahora nuestras exportaciones están creciendo, porque parece que nuestras empresas "se están poniendo las pilas".

Este empacho acabó y ahora estamos en la digestión del mismo. Tenemos que digerir un sistema financiero prácticamente quebrado, que nuestros socios europeos han salvado imponiéndonos severas condicines. Tenemos que digerir un agujero en nuestro mercado laboral, que cuenta con demasiados trabajadores provenientes del sector de la construcción de difícil recolocación (más los millones de inmigrantes que vinieron en los años de expansión). Tenemos que digerir un sistema político corrupto, ineficiente y cerrado a la casta. Tenemos que digerir un sector de infraestructuras sobredimensionado y que no genera riqueza. Tenemos que restructurar gran parte de nuestro tejido empresarial. Tenemos que cambiar el modelo de Estado, para hacerlo más eficiente y eficaz.

Aunque parezcan muchas tareas, la necesidad ya nos ha hecho realizar algunas. Me ha gustado leer las palabras de Rajoy, más allá de otros muchos errores de su gobierno, diciendo "no he cumplido con las promesas electorales, pero he cumplido con mi deber". Tal y como están los tiempos, prometer rebajas fiscales y gasto público es una temeridad y un brindis al sol. Sobre las tareas restantes, la presión de la ciudadanía, de nuestros socios europeos y de los mercados financieros (que en ocasiones no son tan malvados como los pintan) hará que se lleven a cabo.

Podríamos haber utilizado los años de bonanza para realizar estas reformas de manera menos dolorosa, pero no lo hicimos, sino que, más bien al contrario, aumentamos el empacho con políticas equivocadas. La digestión ahora está siendo dolorosa, muy dolorosa. Estamos viviendo ahora mismo un drama social, con muchas personas al límite, pero vamos a levantarnos pronto. Por cierto, en este proceso, el sistema económico mundial va a cambiar sustancialmente; no conviene olvidar que no estamos solos en esta crisis.

Otro día atacaré a los bancos.

Sunday, February 10, 2013

Die Deutschen und ihre Stereotypen

Nach fast drei Jahren in Frankfurt glaube ich, dass ich ein bisschen über die Deutschen gelernt habe. Jedesmal ich zurück nach Hause in Spanien bin, fragen mir alle wie das Leben mit den Deutschen ist und ob die Stereotypen stimmen. Das Antwort is nicht einfach, es ist teilweise "ja" und teilweise "nein".

Deutschen sind sehr diszipliniert und "Improvisation-frei" für einen Spanier wie ich. Sie folgen die Regeln, alle, und kündigen wem sie nicht folgt. Zum Beispiel, ein korrupter Politiker ist nicht akzeptabel und sein Partei wirf ihn sofort immer aus. Ein zweites Beispiel, wenn zu nah zu Zebrastreifen bremst, wird oft Bescheid stosst. Ein drittes Beispiel, wenn es schneiet und man zur Arbeit fahren muss, sucht man keine Ausrede und vorbereit sich im Voraus, um pünktlich bei der Arbeit zu sein. Ich könnte viel mehr Beispiele hier zeigen aber ich glaube, dass es wird verstanden, was ich sagen möchte.

Aber es gibt wichtige Unterschiede zwischen Deutschen. Man benimmt sich ganz anders, wenn er aus München, aus Köln oder aus Berlin kommt. Süd-Deutschen sind warmer und religiös, während Nord-Deutschen vergleichen ein bisschen mehr die Skandinaviern .West-Deutschen sind fröhlich und immer in gute Laune. Aber, sei vorsichtig, verallgemeinern ist nie gut und Deutschland ist keine Ausnahme.

Nach meiner Zeit in Frankfurt kann ich behauptan, dass ich an den Deutschen gewöhnt habe (obwohl ich beherrsche nicht ihre Sprache). Aber ich muss vorlassen, dass manchmal sie sind zu *** für mich...

Tuesday, February 05, 2013

A very good film

In the end, the secret to make a good film is to have a good story to tell. The other things around the movie are not so important when the story is good. There is no need of FX effects, of vampires or of a lot of naked skin. On the opposite side, a film which does not tell you anything is sure to be a failure.

"Argo", the film by Ben Affleck, tells one of the best stories I have watched on a movie in the last years. The story is based on real events (http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_caper), which helps to capture the full attention of the spectator. We are taken in the middle of the hostage crisis in Iran between 1979 and 1981, which is presented from many perspectives and angles. The introduction to the film summarizes the history of Iran in the XXth century and explains easily and without any judgement why Iran is where it is now. In a very realistic and detailed way, the chaos and fear which dominated the life in Iran those days are displayed on the screen, without excesses.
The relaxed attitude of US Government officials in Washington, the terror of hostages in the US embassy, the rage of Iranian citizens who suffered for years the oppresion, the risks taken by the Canadian ambassador, the coward silence of other Western allies, the doubts within the group of six Americans, the fears of the main character (named Antonio, like me, je, je, je), the tricks played by Hollywood contacts, ...: everything in the movie is simply perfect.

I have not seen any other of the candidates for the Best Film of the Oscar's Awards, but I would be very surprised if "Argo" does not take it home, because it is one of the best films of the last years.